Lohnt sich Photovoltaik noch? Der PV-Markt 2026 im Rückgang

PV-Markt 2026 im Rückgang: Ist jetzt trotzdem der richtige Zeitpunkt für deine Anlage?

Die Frage hat sich in den letzten zwei, drei Jahren gedreht. Sie lautet heute seltener "wie schnell bekomme ich einen Termin" und öfter: "Lohnt sich das überhaupt noch, oder ist der Zug abgefahren?" Dahinter steht meist die Meldung, dass der Photovoltaik-Markt 2026 schrumpft, dass die Einspeisevergütung bald ganz wegfallen soll, und der Schluss, dass Photovoltaik ihren Zenit überschritten hat.

Die Kernaussage gleich am Anfang, damit du nicht bis zum Ende lesen musst: Der Markt kühlt tatsächlich ab, das ist keine Erfindung von Panikmache-Portalen. Aber "der Markt schrumpft" und "Photovoltaik lohnt sich nicht mehr" sind zwei völlig unterschiedliche Aussagen, die in der öffentlichen Debatte gerade munter durcheinandergeworfen werden. Dieser Artikel trennt beides sauber: Was an den Rückgangszahlen 2026 wirklich dran ist, warum der Markt schrumpft, und – das ist der eigentliche Kern – ob sich Photovoltaik für DICH konkret noch lohnt, je nachdem in welcher Situation du steckst.

Die komplette Wirtschaftlichkeitsrechnung mit Amortisationsbeispiel steht in unserem ausführlichen Wirtschaftlichkeits-Ratgeber. Hier geht es um etwas anderes: um die ehrliche, direkte Antwort auf die Zweifel, die gerade kursieren – und um klare Verdikte für die vier häufigsten Ausgangssituationen.

Die Zahlen hinter dem Gerede vom "Ende des PV-Booms"

Fangen wir mit den Fakten an, bevor wir über Gefühle reden. Im ersten Quartal 2026 wurden in Deutschland neue Photovoltaikanlagen mit rund 3,5 Gigawatt Leistung neu in Betrieb genommen – das ist ein Rückgang von etwa 6 Prozent gegenüber dem ersten Quartal 2025. Deutlicher fällt der Rückgang bei der reinen Anzahl der Anlagen aus: Rund 18 Prozent weniger neue Anlagen wurden registriert als im Vorjahresquartal, und knapp ein Drittel weniger als noch 2024. Im Februar 2026 fiel der monatliche Zubau auf rund 930 Megawatt – ebenfalls spürbar unter den Werten der Boomjahre.

Besonders auffällig: Der Rückgang trifft nicht alle Anlagengrößen gleich. Am stärksten eingebrochen sind gewerbliche Anlagen zwischen 100 und 750 kW Leistung, mit einem Minus von rund 48 Prozent, sowie Anlagen zwischen 30 und 100 kW mit einem Minus von etwa 39 Prozent.

Große Solarparks über 750 kWp dagegen blieben nahezu auf Vorjahresniveau – dort ist von einer Krise wenig zu spüren. Das eigentliche Beben findet also im mittleren Segment statt: bei Gewerbebetrieben, Mehrfamilienhäusern und größeren Dachanlagen. Das klassische Einfamilienhaus-Dach ist zwar auch betroffen, aber deutlich weniger dramatisch als die Schlagzeilen suggerieren.

Gegen diese Quartalszahlen steht eine zweite Messung derselben Wirklichkeit, die zum entgegengesetzten Schluss kommt. Der Bundesverband Solarwirtschaft meldete am 20. August 2026, dass die installierte Photovoltaikleistung in Deutschland im August die Marke von 128 Gigawattpeak überschritten hat – damit ist das im EEG festgelegte Ausbauziel für 2026 erreicht.

Mehr als 6 Millionen Solarstromanlagen sind nach der BSW-Auswertung des Marktstammdatenregisters der Bundesnetzagentur installiert, und Solarstrom deckte 2025 rund ein Fünftel der deutschen Nettostromerzeugung.

Beides stimmt gleichzeitig. Der Widerspruch löst sich auf, sobald man Bestand und Tempo trennt: Der Bestand liegt auf Ziel, das Tempo nicht. 2024 und 2025 kamen jeweils rund 17,5 GWp hinzu; für die gesetzlich vorgesehenen 215 GWp im Jahr 2030 wären im Schnitt rund 20 GWp pro Jahr nötig. Das sind 2,5 GWp Lücke pro Jahr oder 12,5 Prozent des benötigten Tempos (eigene Rechnung aus den beiden vom BSW genannten Werten).

Bemerkenswert ist, womit BSW-Hauptgeschäftsführer Carsten Körnig diese Warnung begründet: nicht mit der Wirtschaftlichkeit der Anlagen, sondern mit den politischen Rahmenbedingungen – der geplanten Änderung der Förderung kleiner PV-Anlagen, der stärkeren Direktvermarktungspflicht und dem teilweisen Wegfall von Entschädigungen bei netzbedingten Abregelungen.

Für deine Entscheidung ist das der wichtigere Befund. Was in Schlagzeilen als „Krise der Photovoltaik“ erscheint, ist in der Sache eine Debatte über Fördermechanik und Netzanschluss – nicht über die Frage, ob sich eine Anlage auf deinem Dach rechnet.

Warum weniger Anlagen gebaut werden – und was das für dich bedeutet

Drei Gründe stecken hinter dem Rückgang, und keiner davon ist "Photovoltaik lohnt sich generell nicht mehr". Erstens sind die Netzstrompreise seit den Höchstständen der Energiekrise wieder gesunken, was den unmittelbaren Ersparnis-Hebel durch Eigenverbrauch etwas kleiner macht als 2022 oder 2023 – wirtschaftlich spürbar, aber kein Grund, eine Anlage grundsätzlich in Frage zu stellen.

Zweitens sind viele Förderprogramme ausgelaufen oder wurden restriktiver, was vor allem größere gewerbliche Investitionen empfindlich trifft, da dort die Förderquote historisch einen größeren Anteil der Kalkulation ausmachte. Drittens – und das ist der eigentliche Unruheherd – sorgt die EEG-Reform 2027 für erhebliche Verunsicherung.

Das Bundeskabinett hat den Gesetzentwurf am 29. Juli 2026 beschlossen: Die „fixe Einspeisevergütung für Neuanlagen“ wird darin „konsequent abgeschafft“. An ihre Stelle tritt eine befristete Übergangszahlung von 5,2 Cent pro Kilowattstunde für maximal 36 Monate (§ 48 Absatz 1 und § 53 Absatz 1 in Verbindung mit § 25 Absatz 2 EEG 2027 im Kabinettsentwurf vom 29. Juli 2026), danach die Pflicht zur Direktvermarktung.

Diese Unsicherheit ist real und nachvollziehbar. Wer nicht weiß, ob eine gesetzliche Rahmenbedingung in einem Jahr noch existiert, zögert eine Investition erst einmal hinaus – das ist menschlich nachvollziehbar. Nur: Eine drohende Streichung der Einspeisevergütung ist für die private Wirtschaftlichkeit einer gut geplanten Anlage inzwischen fast irrelevant, weil die Einspeisevergütung schon heute kaum noch der tragende Faktor ist.

Für eine Inbetriebnahme zwischen dem 1. August 2026 und dem 31. Januar 2027 liegt sie bei 7,70 Cent pro Kilowattstunde für überschüssigen Strom bis 10 kWp (zuvor, von Februar bis Juli 2026, waren es 7,78 Cent; Quelle: Bundesnetzagentur, Fördersätze für Solaranlagen, Stand: Abruf 04.08.2026) – während dir jede selbst verbrauchte Kilowattstunde rund 35 bis 40 Cent an Netzstrom erspart. Der Eigenverbrauch war schon vor der Reform-Debatte der eigentliche Werttreiber, nicht die Einspeisung.

Solarpflicht: Der Markt schrumpft, der politische Druck steigt trotzdem

Ein Aspekt, der in der "Hype vorbei"-Debatte fast komplett untergeht: Während der freiwillige Zubau bei mittelgroßen Anlagen zurückgeht, wächst gleichzeitig der gesetzliche Zwang. Mittlerweile haben 11 von 16 Bundesländern eine Solarpflicht oder eine vergleichbare Regelung für Neubauten und größere Dachsanierungen eingeführt. Baden-Württemberg war 2022 Vorreiter und verlangt PV auf praktisch allen Neubauten und bei Dachsanierungen.

Welches Bundesland was genau vorschreibt und ab wann, führt unser Überblick zur Solarpflicht in allen 16 Bundesländern mit einer Quelle je Land auf.

Bayern hat seit Januar 2025 eine gesetzliche Soll-Vorschrift für Solaranlagen auf neuen Wohngebäuden. Zuletzt hat auch Schleswig-Holstein 2026 eine eigene Solarpflicht eingeführt. Länder wie Berlin, Hamburg, Bremen, Niedersachsen und Nordrhein-Westfalen verlangen je nach Regelung, dass 30 bis 60 Prozent der geeigneten Dachfläche mit Photovoltaik belegt werden.

Das bedeutet: Wenn du gerade neu baust oder ohnehin eine größere Dachsanierung planst, ist die Frage "lohnt sich das noch" in vielen Bundesländern inzwischen zweitrangig – die Anlage kommt so oder so aufs Dach, weil sie vorgeschrieben ist. Interessant wird die Wirtschaftlichkeitsfrage dann vor allem für die Auslegung: Baust du das gesetzliche Minimum, oder planst du gleich eine Anlage, die tatsächlich zu deinem Verbrauch passt und sich selbst trägt?

Die Mehrkosten für eine sinnvoll dimensionierte Anlage statt des reinen Pflicht-Minimums fallen dabei geringer aus, als viele Bauherren erwarten, weil die Grenzkosten pro zusätzlichem kWp mit wachsender Anlagengröße sinken – die Preisstaffel in unserem PV-Kosten-Überblick zeigt genau diesen Effekt.

Kurz zur Einordnung: Die wirtschaftlichen Eckdaten 2026

Die komplette Amortisation mit Beispielrechnung steht ausführlich in unserem Wirtschaftlichkeits-Ratgeber, deshalb hier nur die Kurzfassung, die du für die folgenden Situationen brauchst. Eine typische 10-kWp-Anlage kostet 2026 inklusive Montage etwa 10.000 bis 15.000 Euro (rund 1.000 bis 1.500 Euro pro kWp) – deutlich weniger als noch 2022. Ohne Speicher erreichst du in einem normalen Einfamilienhaushalt eine Eigenverbrauchsquote von etwa 25 bis 30 Prozent, mit einem passend dimensionierten Speicher steigt sie auf bis zu 60 bis 70 Prozent.

Bevor wir zu den Situationen kommen, ein Blick darauf, warum die Amortisationszeiten, die im Netz kursieren, so weit auseinanderliegen. Finanztip (abgerufen am 6. September 2026) rechnet für eine 10-kWp-Anlage mit 10-kWh-Speicher eine Amortisation nach 14 Jahren und eine Jahresrendite von 3,6 Prozent über 20 Jahre; bei reiner Volleinspeisung sind es 15 Jahre und 3 Prozent.

Entscheidend ist die Annahme dahinter, und Finanztip legt sie offen: gerechnet wird mit stabilen 30 Cent pro Kilowattstunde ohne jede Preissteigerung, dazu Betriebskosten von 1,5 Prozent des Kaufpreises pro Jahr.

Genau diese 30 Cent liegen unter dem, was zwei voneinander unabhängige Erhebungen für 2026 messen. Das Fraunhofer ISE beziffert in „Aktuelle Fakten zur Photovoltaik in Deutschland“ (Dokumentstand 20. August 2026) den Strompreis eines Musterhaushalts mit 3.500 kWh Jahresverbrauch auf 37,2 Cent pro Kilowattstunde brutto inklusive Grundpreis.

Die BDEW-Strompreisanalyse vom August 2026 kommt auf 37,0 Cent pro Kilowattstunde und schlüsselt auf: 15,2 Cent Beschaffung und Vertrieb, 9,2 Cent Netzentgelte, 12,6 Cent Steuern, Abgaben und Umlagen.

Die beiden Erhebungen liegen 0,2 Cent auseinander – und 7,0 bis 7,2 Cent über der Rechenbasis von Finanztip, also rund 24 Prozent (eigene Rechnung; ISE und BDEW nennen Bruttopreise inklusive Grundpreis, dein persönlicher Arbeitspreis kann darunter liegen).

Daraus folgt für dich zweierlei. Erstens sind die 14 Jahre keine Prognose, sondern eine bewusst gesetzte Obergrenze; wer mit dem heute gemessenen Preis rechnet, kommt kürzer heraus.

Zweitens erkennst du in der Praxis eine geschönte Anbieterrechnung genau an dieser Stelle – Finanztip benennt als typischen Trick einen zu hoch angesetzten Strompreis plus unterstellte Steigerung von 3 oder 4 Prozent pro Jahr. Typischer Fehler beim Vergleichen von Angeboten: Der Unterschied zwischen einer 10-Jahres- und einer 15-Jahres-Angabe entsteht meist nicht durch bessere Technik, sondern durch eine einzige Annahme im Tabellenblatt.

Warum die Rechnung trotzdem in jeder Variante aufgeht, zeigt dieselbe ISE-Veröffentlichung an anderer Stelle: Die Stromgestehungskosten kleiner Dachanlagen liegen bei 6 bis 14 Cent pro Kilowattstunde (große Freiflächenkraftwerke: 4 bis 7 Cent). Selbst am oberen Ende dieser Spanne kostet dich die selbst erzeugte Kilowattstunde weniger als die Hälfte der rund 37 Cent, die du sonst bezahlst. Die laufenden Betriebskosten setzt das ISE auf 1 bis 2 Prozent der Investitionskosten an und bestätigt damit Finanztips 1,5 Prozent – an dieser Stelle streiten die Quellen also nicht.

Ein Nachteil dieser Betrachtung gehört dazu, und er wird häufig unterschätzt: Die 6 bis 14 Cent des ISE gelten laut derselben Veröffentlichung nur unter der Annahme, dass der erzeugte Strom vollständig abgenommen wird. Jede Kilowattstunde, die du weder selbst verbrauchst noch vergütet bekommst – etwa bei einer Abregelung – verteuert deine reale Kilowattstunde. Vorsicht bei Rechnungen, die diesen Punkt weglassen.

Als grobe Faustregel gilt: Ab einem Jahresstromverbrauch von rund 3.500 kWh aufwärts wird eine Anlage für die meisten Haushalte wirtschaftlich besonders attraktiv, weil genügend Eigenverbrauch möglich ist, um die Investition in überschaubarer Zeit zurückzuholen. Genau dieser Verbrauch – nicht die Dachfläche, nicht die Anlagengröße allein – ist der wichtigste Hebel für die Antwort auf die Ausgangsfrage.

Die Preise für Speicher sind in den letzten Jahren ebenfalls deutlich gefallen, was Speicherlösungen wirtschaftlich attraktiver macht als noch vor drei, vier Jahren. Einen detaillierten Marktvergleich verschiedener Speichermodelle findest du in unserem Speicher-Vergleich. Mit diesen Eckdaten im Kopf kommen wir jetzt zu dem Teil, der dir wirklich weiterhilft: den konkreten Situationen.

Ein Punkt fehlt in fast jeder Wirtschaftlichkeitsrechnung, die im Netz kursiert: Die Einspeisevergütung ist keine einzelne Zahl. Sie hängt an zwei Größen – der installierten Leistung und der Frage, ob du überschüssigen Strom einspeist (Teileinspeisung) oder gar keinen Strom selbst verbrauchst (Volleinspeisung).

Die folgenden Sätze gelten für eine Inbetriebnahme zwischen dem 1. August 2026 und dem 31. Januar 2027 und stammen aus der Fördersatz-Tabelle der Bundesnetzagentur (abgerufen am 3. September 2026).

Zwei Dinge liest man daraus ab, die die Ausgangsfrage direkt betreffen. Erstens: Die 7,70 Cent, mit denen üblicherweise argumentiert wird, sind der niedrigste Satz der Tabelle – wer gar keinen Eigenverbrauch hat, bekommt bis 10 kW rund 59 Prozent mehr. Zweitens: Die Sätze sinken planmäßig weiter.

§ 49 EEG schreibt eine Absenkung um 1 Prozent alle sechs Monate vor, jeweils zum 1. Februar und zum 1. August (§ 49 EEG). Von Februar bis Juli 2026 lag der Satz bis 10 kW noch bei 7,78 Cent. Das ist der Grund, warum Abwarten in der Einspeisung nichts gewinnt – aber auch der Grund, warum die Einspeisung ohnehin nicht der Teil ist, über den sich eine Anlage 2026 rechnet.

Situation 1: Eigenheim mit hohem Tagesverbrauch – das klare Ja

Du wohnst im eigenen Einfamilienhaus, arbeitest im Homeoffice oder bist tagsüber sonst regelmäßig zuhause, hast vielleicht eine Wärmepumpe, ein E-Auto oder planst beides in den nächsten Jahren. Das ist mit Abstand die Situation mit der klarsten Antwort. Der Grund ist simpel: Dein Verbrauch findet genau dann statt, wenn die Sonne scheint. Wärmepumpe und E-Auto-Ladung lassen sich zudem oft gezielt in die Sonnenstunden legen, was deine Eigenverbrauchsquote noch weiter nach oben treibt, auch ohne großen Speicher.

In dieser Konstellation sind Eigenverbrauchsquoten von 40 Prozent und mehr selbst ohne Speicher üblich – mit einem passend dimensionierten Speicher sind 65 bis 75 Prozent realistisch.

Bei einem Jahresverbrauch von 4.500 kWh oder mehr, wie er mit Wärmepumpe und E-Auto schnell erreicht wird, rechnet sich eine Anlage typischerweise innerhalb von 8 bis 12 Jahren – bei einer Lebensdauer von 25 bis 30 Jahren bleibt danach ein langer Zeitraum, in dem die Anlage praktisch reinen Ertrag liefert. Unser Verdikt: Ja, eindeutig, und je größer dein Tagesverbrauch, desto klarer.

Situation 2: Du bist tagsüber selten zuhause – ein bedingtes Ja

Diese Situation ist die häufigste, in der es wirklich etwas abzuwägen gibt. Du arbeitest außer Haus, bist unter der Woche kaum zwischen 9 und 17 Uhr zuhause, und dein Stromverbrauch konzentriert sich auf frühen Morgen und Abend. Ohne Speicher landet deine Eigenverbrauchsquote in diesem Profil oft bei nur 15 bis 20 Prozent – ein großer Teil deines erzeugten Stroms wird für die aktuell niedrige Einspeisevergütung ins Netz gespeist, statt dir Netzstrom zu ersparen.

Unser ehrliches Verdikt hier: Ja, aber nur mit einem realistisch dimensionierten Speicher. Ohne Speicher verlängert sich die Amortisation in dieser Konstellation häufig auf 13 bis 16 Jahre, was die Rechnung deutlich knapper macht, besonders wenn du zusätzlich einen Umzug in den nächsten Jahren in Betracht ziehst.

Mit Speicher lässt sich die Eigenverbrauchsquote auf 45 bis 55 Prozent anheben, was die Wirtschaftlichkeit spürbar verbessert, auch wenn der Speicher selbst die Amortisationszeit durch die Zusatzinvestition wieder etwas streckt. Unter dem Strich bleibt es meist ein Ja – aber ein Ja mit Hausaufgabe: Rechne den Speicher von Anfang an mit ein, statt ihn als spätere Option zu behandeln.

Situation 3: Du vermietest die Immobilie

Vermieter gehen oft mit falschen Erwartungen in das Thema, deshalb deutlich gesagt: Bei einer vermieteten Immobilie wird es komplizierter. Wenn du eine Immobilie vermietest, kannst du den erzeugten Strom nicht einfach selbst verbrauchen – die Wirtschaftlichkeit hängt entweder davon ab, ob du den Strom über ein Mieterstrom-Modell an deine Mieter verkaufst, oder davon, wie viel du tatsächlich einspeisen und vergüten lassen kannst.

Mieterstrom-Modelle sind rechtlich und organisatorisch aufwendiger als eine reine Eigenverbrauchs-Anlage, lohnen sich aber bei größeren Mehrfamilienhäusern mit mehreren Wohneinheiten durchaus, weil hier die reine Einspeisevergütung schnell zu wenig abwirft.

Bei einem einzelnen vermieteten Einfamilienhaus ohne Mieterstrom-Modell ist die Rechnung dagegen deutlich vorsichtiger zu führen: Du speist im Zweifel einen Großteil des Stroms ein, statt vom hohen Eigenverbrauchswert zu profitieren – und zwar zu 7,70 Cent pro Kilowattstunde, wenn du die Anlage wie eine normale Überschussanlage anmeldest (Bundesnetzagentur; Inbetriebnahme 1.8.2026 bis 31.1.2027).

Genau hier lassen Vermieter regelmäßig Geld liegen, denn für diesen Fall sieht das EEG einen deutlich höheren Satz vor. Unser Verdikt: Bedingtes Ja bei Mehrfamilienhäusern mit organisiertem Mieterstrom-Modell, eher Zurückhaltung bei einer einzelnen vermieteten Wohneinheit ohne ein solches Modell – dort lohnt sich eine genaue Einzelfallprüfung mehr als in jeder anderen hier genannten Situation.

Situation 4 – Warnung: Bevorstehender Umzug oder ungünstiges Dach

Jetzt zu den Fällen, in denen die ehrliche Antwort lautet: eher nicht – und genau das gehört zu einer ehrlichen Einordnung dazu. Wenn du innerhalb der nächsten drei bis fünf Jahre einen Umzug fest planst, ist eine PV-Anlage wirtschaftlich riskant. Die oben genannten Amortisationszeiten liegen fast immer bei acht Jahren oder mehr. Beim Verkauf einer Immobilie mit noch nicht amortisierter Anlage bekommst du die Investition selten vollständig über den Verkaufspreis zurück, weil Käufer eine PV-Anlage in der Regel nicht mit dem vollen Restwert einpreisen, den du in der Kalkulation ansetzt.

Unser Verdikt für beide Fälle: Nein, oder zumindest nicht ohne vorherige Einzelfallprüfung. Das ist keine Panikmache, sondern die Art von Einschätzung, die im Verkaufsgespräch selten von selbst kommt. Wenn eine dieser beiden Bedingungen auf dich zutrifft, sprich das offen mit deinem Solarteur an, bevor du ein Angebot unterschreibst – ein seriöser Betrieb wird dir das nicht verschweigen, sondern gemeinsam mit dir durchrechnen.

Vergleichstabelle: Welche Situation lohnt sich wie stark

Damit du die vier Situationen auf einen Blick vergleichen kannst, fasst die folgende Tabelle die Kernpunkte zusammen. Sie ersetzt keine individuelle Beratung, gibt dir aber eine erste Orientierung, wo du wahrscheinlich stehst.

Der 5-Minuten-Realitätscheck für deine eigene Situation

Bevor du dich von der Marktstimmung verunsichern oder von übertriebenem Optimismus verleiten lässt, geh diesen kurzen Check bei dir selbst durch. Er dauert wirklich nur ein paar Minuten und ordnet dich grob einer der oben genannten Situationen zu.

Wenn du nach diesem Check überwiegend in Richtung "Ja" tendierst, lohnt sich ein konkretes Angebot fast immer mehr, als noch länger abzuwarten – denn die Grundkonstanten Strompreis, Anlagenkosten und Eigenverbrauchslogik ändern sich nicht mehr fundamental, egal wie die EEG-Reform am Ende ausfällt.

Fazit: Der Hype ist vorbei, die Wirtschaftlichkeit nicht

Die Ausgangsfrage in einem Satz: Der PV-Hype der frühen 2020er-Jahre, in dem fast jede Anlage unabhängig von Verbrauchsprofil und Dachlage als Selbstläufer galt, ist tatsächlich vorbei. Die Zubauzahlen 2026 belegen das: rund 3,5 Gigawatt im ersten Quartal, etwa 6 Prozent weniger Leistung und rund 18 Prozent weniger Anlagen als im Vorjahresquartal, im Februar 2026 nur noch rund 930 Megawatt im Monat – am deutlichsten im gewerblichen Mittelfeld. Was aber nicht vorbei ist, ist die grundsätzliche Wirtschaftlichkeit von Photovoltaik für Haushalte mit passendem Verbrauchsprofil und geeignetem Dach.

Die Rechnung hat sich lediglich präzisiert: Wer heute noch pauschal "lohnt sich immer" oder "lohnt sich nicht mehr" sagt, macht es sich zu einfach. Die ehrliche Antwort ist immer situationsabhängig – und genau deshalb ist sie in diesem Artikel in vier konkrete Fälle aufgeteilt, statt in eine einzige pauschale Aussage.

Unser Rat: Lass dich weder von reißerischen "Hype vorbei"-Schlagzeilen noch von übertrieben optimistischen Verkaufsversprechen leiten. Geh den Realitätscheck oben ehrlich durch, hol dir mehrere unabhängige Angebote, und vergleiche sie anhand deines tatsächlichen Verbrauchsprofils. Wenn du wissen willst, wie seriöse Anbieter in deiner Region aufgestellt sind, findest du eine Übersicht geprüfter Betriebe in unserem Anbieter-Test sowie eine regionale Solarteur-Suche unter Solarteure in deiner Nähe.

Für eine erste grobe Einschätzung deiner Anlagengröße und Kosten kannst du außerdem unseren PV-Rechner nutzen. Und wenn dich die Kostenseite im Detail interessiert, findest du in unserem Artikel zu aktuellen PV-Kosten eine ausführliche Aufschlüsselung.